元スレ:2ch
モデルナのワクチン接種、400万人中激しいアレルギー反応10人 アメリカCDC ｜COVID-19
- 3:2021/01/23(土)11:49:31.99
- 五輪出来そうだな
- 4:2021/01/23(土)11:49:33.03
- 上出来だな。
日本はホントなにやってんだか
- 6:2021/01/23(土)11:49:57.64
- 安全すぎワロタ
- 10:2021/01/23(土)11:51:54.46
- ４０万分の１ってすごいな？
ファイザーよりも少ないの？
- 11:2021/01/23(土)11:51:59.81
- その数字を見る限りはかなり優秀っぽいな
- 13:2021/01/23(土)11:53:34.74
- 副作用の低さは優秀だけど、ちゃんとコロナに効くの?
- 16:2021/01/23(土)11:55:06.81
- 誤差の範囲やなｗ
- 17:2021/01/23(土)11:55:16.22
- 存外発現率少ないな
- 21:2021/01/23(土)11:56:32.53
- 1/400000ならまあまあじゃないの？
- 24:2021/01/23(土)11:58:45.71
- 将来的にC型肝炎みたいな事になりそうや
- 27:2021/01/23(土)11:59:51.22
- むしろ少ないような？効果あるのか？
- 30:2021/01/23(土)12:01:08.62
- これは信用できるか？
効果が出れば主流になり得るかな
- 33:2021/01/23(土)12:02:50.96
- しかし効果はどうなの
- 34:2021/01/23(土)12:05:30.61
- モデルナ当たり
ファイザーハズレ
アスパラゼネカ
- 35:2021/01/23(土)12:05:59.36
- 優秀。早く打たせて欲しい
- 36:2021/01/23(土)12:06:36.41
- 抗生物質より安全じゃね？
- 39:2021/01/23(土)12:09:35.51
- 全てが女性
うーむ
- 43:2021/01/23(土)12:14:16.60
- ほんとかな
ほんとかな
- 44:2021/01/23(土)12:18:48.20
- ゼロで無ければ危険だ！
- 53:2021/01/23(土)12:38:52.86
- こんなに少ないなら上出来でしょう。
- 54:2021/01/23(土)12:42:54.99
- で、一番の効果はどうなのよ？
- 66:2021/01/23(土)13:10:23.48
- ファウチ様が選んだだけあるな。
- 84:2021/01/23(土)13:51:12.74
- 激しくないアレルギーはどの程度なの
- 93:2021/01/23(土)14:06:01.61
- ファイザーよりモデルナうちたいんだけど
- 103:2021/01/23(土)14:14:49.65
- これだけ早く症状が出るのなら
接種時の観察含め容易に対応できそうですし
そもそもそういう方も少なそうで何の心配もなさそうですね
- 105:2021/01/23(土)14:17:12.61
- 問題は、ウイルスに感染した時の防御効果とADEリスクだな
- 111:2021/01/23(土)14:27:37.74
- イギリスとイスラエルは
ダマされてるのが現状
- 138:2021/01/23(土)14:51:29.82
- アレルギー反応でる奴は
実生活で影響でるようなアレルギーを持ってるよ
- 139:2021/01/23(土)14:51:52.58
- モデルナ、ファイザー、アストラゼネカ副反応と効果それぞれどんなものなのか
まぁ、わかっても選べないんだろうけど
- 141:2021/01/23(土)14:52:10.28
- これは少ない方でしょ
- 151:2021/01/23(土)15:13:19.99
- ゾンビって頭おかしいのか？
- 155:2021/01/23(土)15:20:39.64
- アメリカCDCが日本批判してた頃が懐かしい。
蓋を開ければ、その頃にアメリカでは蔓延済みだった。
- 165:2021/01/23(土)15:29:10.31
- 優秀な結果だな。
さすがに0とかだと、砂糖水か、生理食塩水かと
疑われるからな。
- 172:2021/01/23(土)15:39:59.48
- レトロウイルスとノロウイルスの違いも分からないので
何を言ってるのか皆目わかりません。
- 178:2021/01/23(土)15:51:09.88
- これは問題ない
- 182:2021/01/23(土)15:54:55.83
- モデルナもファイザーも、たぶんそんなに変わらんだろ
どっちかっていうと、モデルナのほうが専門性高そうやけど
- 184:2021/01/23(土)15:57:22.08
- 打つならモデルナだな
政治家はスプートニク打っとけ
- 186:2021/01/23(土)15:57:34.07
- こっちが良いな
- 187:2021/01/23(土)16:00:07.25
- マイナス面の方は優秀やな、あとは効果の方がどの程度かだが
- 220:2021/01/23(土)16:53:06.51
- 医者ぽい否定の仕方するんだけど、内容がお粗末で
内科医かなーって感じました。
- 225:2021/01/23(土)17:02:41.64
- 打ってから最低3ヶ月は様子見ないとわからんね
- 232:2021/01/23(土)17:19:50.42
- 宝くじより断然当たるな
- 236:2021/01/23(土)17:37:07.30
- アナフィラキシー以外の副作用出なかったら、
5年に渡ってノーベル賞出続けるレベルなんだよね。
そんなのありえないって。
- 239:2021/01/23(土)17:42:50.37
- で、効果の方はどうなの？
コメントがすぐに表示されない場合がございますが
特にNGワード等は設定していませんので少し時間をあければ反映されると思います
最新記事